НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15101/2013
    Требование о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку факт получения дохода от продажи ценных бумаг, подлежащего налогообложению, установлен вступившим в законную силу решением суда, при этом установленный срок для взыскания налога налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:00

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 по делу N 33-7342/2013
    Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворены частично, поскольку истец не воспользовался своим правом на увеличение заявленных исковых требований, а частичное признание ответчиком иска предполагает частичное удовлетворение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:31

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2013 по делу N 33-2181\2013
    Принимая во внимание, что на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением состоялось и вступило в силу решение суда по иску об отказе во взыскании недоимки по налогу и налоговых санкций, возлагать на вышестоящий налоговый орган обязанность по отмене решения нижестоящего налогового органа, послужившего основанием для обращения в суд с соответствующим иском, ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:46

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013 по делу N 33-2429/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как должность истца не относится к должностям творческих работников средств массовой информации, оснований для заключения срочного трудового договора не имелось, размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1896/2013
    Заявление о признании незаконным требования налоговой службы о предоставлении декларации формы 3-НДФЛ удовлетворено, поскольку вывод суда о том, что подача налоговой декларации не влечет для заявителя правовых последствий по уплате налога, в связи с чем требование подать декларацию не нарушает прав заявителя, не соответствует положениям абз. 4 ст. 255 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1679
    Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку с учетом характера допущенного работодателем нарушения трудовых прав работника и степени его вины, требований разумности и справедливости судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-9225/2013
    В иске о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности; ошибочность направления иска первоначально к мировому судье не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:09

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10100/2013
    Требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены, поскольку выплаченная истцу компенсация в добровольном порядке рассчитывалась ответчиком (работодатель) без учета взысканной судом задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:21:58

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.11.2013 N 33-1008/2013 по делу N 2-3007/2013
    В иске о признании незаконными действий, выразившихся в несвоевременной выплате причитающихся при увольнении сумм, о выдаче копий документов, взыскании компенсаций за задержку выплат и за неиспользованный ежегодный дополнительный отпуск отказано в части правомерно, так как расчет количества дней неиспользованного дополнительного отпуска, подлежащих компенсации при увольнении, произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:33

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2013 N 33А-11371
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд. При этом закон не предусматривает в качестве уважительной причины для восстановления срока невнимательность стороны при обращении в суд (представитель заявителя забыл сделать в заявлении ссылку на то, что является представителем по доверенности, не приложил к заявлению доверенность на представление интересов самого заявителя).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:55


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)