НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2230/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что при увольнении расчет с истцом работодателем произведен не был, средний заработок за время вынужденного прогула был взыскан в пользу истца вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:36

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1244
    Заявление о взыскании переплаты по НДФЛ удовлетворено правомерно, так как срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ за спорный период подлежит восстановлению, поскольку пропуск этого срока обусловлен уважительными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  3. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-62/12(33-11346/11)
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности предоставить имущественный налоговый вычет по НДФЛ, поскольку при наличии свидетельства о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на достройку и отделку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7294/2012
    Исковые требования о взыскании налогов, пени и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт совершения налогового правонарушения ответчиком, и им не выплачены в добровольном порядке начисленные налоговым органом штраф, пени, налог.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1841/2012
    Правомерно признаны недействительными акт выездной налоговой проверки, решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку налоговым органом необоснованно завышен доход и не приняты в расходы затраты, понесенные плательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  6. Определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-286
    Исковые требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств получения ответчиком необоснованной налоговой выгоды не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9739/2013
    Исковые требования в части взыскания суммы недоплаты единовременного пособия, необоснованно удержанного в качестве НДФЛ, удовлетворены правомерно, поскольку основанием для его назначения истцу явилась утрата им профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания, следовательно, данные выплаты признаются выплатами в возмещение вреда здоровью и не подлежат налогообложению, а у ответчика не имелось оснований для исчисления и уплаты НДФЛ в связи с отсутствием налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2311/2012г.
    Иск о взыскании денежного содержания удовлетворен в части суммы, так как установлено, что выплаты, положенные истцу при увольнении, фактически не произведены; подлежащая взысканию сумма налогообложения НДФЛ в установленном порядке, путем исчисления и удержания налога налоговым агентом, судом при вынесении решения рассчитываться не должна.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6815\2012г
    Исковые требования о взыскании суммы не выплаченной при увольнении материальной помощи удовлетворены правомерно, так как в соответствии с законодательством и замещаемой должностью истец имел право на получение разовой денежной выплаты, доказательств предоставления истцу указанной выплаты работодателем не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:08

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3634/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств получения им заработной платы в заявленном размере, того обстоятельства, что при приеме истца на работу сторонами были согласованы иные условия оплаты труда, чем указано в трудовом договоре, а также наличия у ответчика задолженности перед истцом по заработной плате, рассчитанной исходя из размера должностного оклада истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)