НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4609/2013
    Иск о возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже МРОТ с учетом коэффициента удовлетворен правомерно, поскольку для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентная надбавка должна начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой не может быть менее МРОТ, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4610/2013
    Иск о возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже МРОТ с учетом коэффициента удовлетворен правомерно, поскольку для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентная надбавка должна начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой не может быть менее МРОТ, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2253/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении недополученной заработной платы, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как срочный трудовой договор о приеме на работу истца был сформулирован правильно, поскольку содержал указание на срок его действия, а также на обстоятельства, послужившие основанием для его заключения, распоряжение о приеме на работу истцом оспорено не было, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства выхода основного работника из декретного отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  4. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7576/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, так как на момент расчета задолженности у пристава-исполнителя отсутствовали документы, подтверждающие заработок или иной доход должника, нарушений его прав и интересов не последовало (взыскателем отозван исполнительный документ, задолженность по оспариваемому постановлению должником не погашена).
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4974
    Заявленное требование о взыскании пеней удовлетворено правомерно, поскольку пеня начисляется за нарушение любых установленных законодательством о налогах и сборах сроков уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе сроков уплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5751
    Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком своевременно не исполнено требование об уплате начисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3145
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменен: исключена из суммы, подлежащей взысканию, сумма основного долга и процентов за задержку выплаты заработной платы, поскольку установлено, что расчеты истца, взятые судом за основу при вынесении решения, выполнены неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4916/2012
    Тот факт, что инвалидность истцу не была установлена, не может служить основанием для отказа во взыскании утраченного заработка, поскольку факт утраты им профессиональной трудоспособности в результате последствий травмы был правомерно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1524/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно отказано, поскольку истцы не смогли доказать в ходе судебного разбирательства свои нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1889/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате оставлен без изменения, так как истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе; доказательств признания работодателем задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:41


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)