НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3908/2013
    Иск о понуждении к выплате заработной платы, взыскании заработной платы удовлетворен, так как заработная плата истца без районного коэффициента и северной надбавки не может быть установлена в размере ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3909/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, так как ранее суд, удовлетворяя требования неимущественного характера, в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не взыскал с ответчика государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3910/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, так как ранее суд, удовлетворяя требования неимущественного характера, в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не взыскал с ответчика государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3917/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, поскольку суд не учел, что прокурором при обращении в суд с иском было заявлено два самостоятельных требования - имущественного характера, подлежащего оценке, и имущественного характера, не подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3942/2013
    Исковое заявление о признании незаконным недопущения к работе, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено в части суммы, так как суд неправомерно произвел расчет заработка, подлежащего взысканию с работодателя, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4049/2013
    Иск о взыскании заработной платы, обязании начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда с начислением районного коэффициента и надбавки удовлетворен, поскольку установлено, что заработная плата истца без районного коэффициента и северной надбавки не может быть установлена в размере ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4554
    Иск о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа удовлетворен правомерно, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по уплате налога доказан; в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога истцом обоснованно начислены пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4602/2013
    Иск об обязании выплачивать заработную плату в размере не ниже установленного МРОТ, взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, должна быть определена в размере не менее МРОТ, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4605/2013
    Иск об обязании производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного МРОТ, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как работодателем незаконно был установлен истцу размер заработной платы, который без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера, составлял менее МРОТ, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4608/2013
    Иск об обязании производить начисление и выплату зарплаты не ниже установленного МРОТ, взыскании невыплаченной зарплаты удовлетворен правомерно, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой в соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ, установленного в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)