НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3340/13
    Материал дела по иску об оспаривании требования направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3341/2013
    Заявление об оспаривании требования направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3342/2013
    В принятии заявления об оспаривании налогового уведомления отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 N 33-460-2011
    Решение суда по делу по иску о признании незаконным решения жилищной комиссии отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как непредставление справки о доходах физических лиц не является основанием для отказа в выдаче свидетельства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4285/2013
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с применением районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях удовлетворен, поскольку работодателем незаконно установлена истице заработная плата за выполнение нормы рабочего времени ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-4307
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и признании незаконными действий по их удержанию возвращено истцу со всеми приложенными документами правомерно, так как данный спор подсуден мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4330/2013
    Дело по иску о возложении обязанности вернуть уплаченные пени направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как какой-либо иной досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-3671
    Требования о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, сдавая в аренду принадлежащее ему недвижимое имущество коммерческим организациям, осуществлял предпринимательскую деятельность, что относит его к плательщикам НДС и ЕСН и свидетельствует о наличии у него объекта налогообложения. Резолютивная часть решения уточнена указанием на взыскание налогов, пени и штрафов в доход соответствующего бюджета, а не в пользу налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-3818
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворен, поскольку факт получения ответчиком дохода, с которого не был удержан подоходный налог, доказан. Общество требования налогового органа о предоставлении в отношении физических лиц сведений по форме 2-НДФЛ не исполнило.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3905/2013
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)