НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7854/2013
    Единственным безусловным основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении к ответственности является необеспечение лицу возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения. Иные нарушения могут являться основаниями для отмены решения налогового органа судом, если они привели или могли привести к принятию неправомерного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-12927/13
    Материал по заявлению о взыскании недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено, что налоговый орган имел право обратиться в суд в порядке искового производства, так как физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14068/2013
    Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22475/2012
    Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что при проведении расчетов с использованием автоматической бухгалтерской программы в результате неверного алгоритма работы программы произошло формирование расходного ордера с неправильной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27020/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные часы, взыскании индексации, взыскании необоснованного удержания НДФЛ, компенсации морального вреда и восстановлении трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истец, не отозвав заявление об увольнении, подтвердил намерение уволиться по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании неправомерным отказа в возврате имущественного вычета отказано правомерно, поскольку изменение порядка использования имущественного налогового вычета пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16024/2013
    Исковые требования о взыскании выходного пособия в связи с увольнением и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку работодатель не представил доказательства, подтверждающие, что досрочное расторжение трудового договора было вызвано виновными действиями работника (руководителя), следовательно, невыплата работнику компенсации является нарушением работодателем порядка увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7095/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате установлено, доказательств того, что в обязательную составляющую заработной платы входят дополнительные выплаты помимо оклада, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 22-6356/2012
    Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199.1 УК РФ, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку уголовное дело по существу не рассматривалось, материалы дела и доказательства не исследовались, суд вправе изменить обвинение, если это не ухудшает положение подсудимого.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:02:35


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)