НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2752/2013
    Иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворен правомерно, так как за проработанное время истцу не была выплачена заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4877/2013
    Требования о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и возложении обязанности по начислению и выплате заработной платы в объеме не ниже установленного на территории РФ минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4940
    В удовлетворении заявления о признании незаконным направления письма с требованием об уплате НДФЛ с полученной суммы в счет частичного погашения задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку оспариваемое письмо направлено в связи с отсутствием информации об удержании НДФЛ при выплате заработной платы, направление такого письма само по себе не нарушает права, свободы, законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4954
    В удовлетворении заявления о признании незаконным направления письма с требованием об уплате НДФЛ с полученной суммы в счет частичного погашения задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку оспариваемое письмо направлено в связи с отсутствием информации об удержании НДФЛ при выплате заработной платы, направление такого письма само по себе не нарушает права, свободы, законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4056/13
    Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации О защите прав потребителей, являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2527/2013
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании производить начисление и выплату заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем незаконно был установлен истцу размер заработной платы менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3583
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как нарушений со стороны ответчика в приостановлении действия банковской карты истца на 2 дня не допущено, его действия соответствуют положениям ст. 858 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2409
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда, поскольку работодатель свою обязанность по предоставлению дополнительной льготы, гарантии и компенсации в виде выплаты при увольнении, единовременной материальной помощи в размере трех тарифных ставок (должностных окладов) исполнил полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1749/2013
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании производить начисление и выплату заработной платы в размере не ниже установленного МРОТ удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период ответчик незаконно осуществлял выплаты заработной платы истцу в размере, который без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера был меньше установленного МРОТ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:48

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1804/13
    Заявление о признании незаконными решения и действия в части исчисления и удержания суммы НДФЛ со средств материнского капитала, об устранении допущенных нарушений удовлетворено правомерно, поскольку средства регионального материнского (семейного) капитала, расходуемые физическими лицами по целевому назначению, освобождаются от обложения НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)