НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-6253/2013
    Заявительница не освобождена от обязанности самостоятельного исчисления налога и его уплаты как одаряемая по договору дарения. При этом налоговая база ошибочно была ею исчислена из инвентаризационной стоимости предмета дарения, в связи с чем налог уплачен не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:44

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N 09АП-26318/2013 по делу N А40-113783/12
    Заявление о взыскании штрафа, начисленного на сумму НДФЛ, удовлетворено правомерно, поскольку требование к обществу как налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, имеет особую правовую природу, действующее налоговое законодательство предусматривает ответственность налогового агента за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, следовательно, требования по уплате начисленного на сумму НДФЛ штрафа подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном для требования по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:13:39

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1217
    Иск об обязании возвратить неправомерно взысканный НДФЛ удовлетворен правомерно, поскольку ежемесячные доплаты к трудовой пенсии муниципальных служащих представляют собой один из видов выплат по государственному пенсионному обеспечению и не подлежат налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1139/13
    Ежемесячные доплаты к трудовой пенсии в отношении государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации налогообложению не подлежат, поскольку представляют собой один из видов выплат по государственному пенсионному обеспечению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1029/2013
    Иск о взыскании удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что налог был излишне удержан с истца налоговым агентом, сам истец уплату налога не производил, поэтому налоговый агент обязан осуществить возврат налога истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1030/2013
    Оплата труда по совместительству производится пропорционально отработанному времени от минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и начисленных на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в неблагоприятных климатических условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1395
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявленная по делу задолженность юридического лица по уплате налога, пеней, штрафа, в силу закона не может быть взыскана с ответчика как физического лица в качестве убытков, причиненных бюджету.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:53

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1574/13
    Иск о признании незаконным и отмене приказа о наказании работников в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, об отмене подпункта приказа о лишении ежемесячной премии, о взыскании премии, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку внесение числовых показателей приборов учета потребляемых ресурсов не входит в должностные обязанности истца, в связи с чем оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности у ответчика не имелось, доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:53

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4966/2013
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, обязании начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже установленного МРОТ с начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера изменен: резолютивная часть дополнена указанием на немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 N 33-5028/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по направлению в адрес заявителя информационного письма об уплате подоходного налога с полученной им суммы в счет частичного погашения задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку направление информационного письма само по себе не является основанием для возникновения какой-либо обязанности у заявителя как налогоплательщика, то есть не имеет никаких последствий для адресата.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)