НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/4-550
    Судебный акт об отказе в заявлении об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлен без изменения, так как законных оснований для отмены решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:36

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2059/2013
    Поскольку земельный участок, изъятый для государственных нужд, находился в собственности налогоплательщика менее трех лет, решение налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  3. Определение Воронежского областного суда от 19.07.2011 N 33-3911
    Иск о взыскании задолженности по налогу не подлежит удовлетворению, поскольку ответчику, состоящему на очереди на улучшение жилищных условий, должна была быть бесплатно предоставлена квартира, но выплачено соответствующее денежное возмещение: данная выплата связана с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью и подпадает под виды дохода физического лица, которые не подлежат налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  4. Определение Воронежского областного суда от 19.07.2011 N 33-3930
    В удовлетворении иска о признании решений налогового органа недействительными, признании права на профессиональный налоговый вычет отказано, поскольку истец является собственником автомобиля: расходы на его содержание и эксплуатацию не могут быть отнесены на уменьшение дохода, полученного от осуществления адвокатской деятельности. Расходы, понесенные адвокатом при оказании юридической помощи, законом возложены на доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  5. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3980
    Исковые требования о взыскании недоимки по НДФЛ, налоговых санкций и пени удовлетворены, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование части произведенных расходов, содержат недостоверную, противоречивую информацию, которая свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций, налогоплательщиком неправомерно применены профессиональные налоговые вычеты по данному виду налога, а также занижена налоговая база по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  6. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по НДФЛ отказано, поскольку денежная выплата, с которой не был удержан налог, является компенсационной выплатой, связанной с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, то есть подпадает под виды дохода физического лица, который не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  7. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3987
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по НДФЛ отказано, поскольку денежная выплата, с которой не был удержан налог, является компенсационной выплатой, связанной с реализацией права работника на бесплатное обеспечение жилой площадью, то есть подпадает под виды дохода физического лица, который не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2578/2013
    Между работником и работодателем имело место соглашение об обязательном характере премиальных ежемесячных выплат, которые включаются в ежемесячную заработную плату, а резервирование части указанных премий, то есть их уменьшение, произведенное работодателем в одностороннем порядке, изменяет существенные условия трудового договора и является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2581/2013
    Уменьшение (резервирование) ежемесячной премии работникам предприятия, произведенное работодателем в одностороннем порядке, изменяет условия трудового договора и является незаконным, так как данные премии включаются в ежемесячную заработную плату, носят не разовый, а постоянный и систематический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7335/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как стоимость нежилого помещения, приобретенного нотариусом для осуществления профессиональной деятельности, погашается в течение срока его полезного использования путем начисления амортизации, а затраты на его приобретение учитываются в составе профессионального налогового вычета в сумме начисленной за налоговый период амортизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:44


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)