НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2840
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как выводы, изложенные в акте ответчика, относительно размера дохода заявителя, с которого необходимо исчислить и уплатить НДФЛ, пени и штрафы, основаны на нормах закона и подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:55

  2. Постановление ФАС Московского округа от 02.10.2013 по делу N А40-137980/12-115-944
    Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 13:31:34

  3. Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2013 по делу N А40-144730/12
    Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 13:31:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-24416
    Исковые требования об обязании внести запись об увольнении по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы, обязании выдать документы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что трудовая книжка при увольнении истице не выдана.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:20:34

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/3-7677/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафов отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-20202
    Исковые требования о взыскании заработной платы, премии и обязании выдать справку для расчета пособия по временной нетрудоспособности правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в отношении части спорного периода не установлено, что истцы осуществляли трудовую деятельность в организации ответчика, с заявлением о выдаче указанной выше справки истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4388/2013
    Иск о взыскании с работодателя излишне удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворен, поскольку произведенная им выплата по дополнительному соглашению является выходным пособием, выплаченным работнику при увольнении, которое не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-6349/13
    Поскольку налоговым органом не представлены оригиналы документов, подтверждающие получение заявителем дохода от продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не имеется правовых оснований для начисления и взыскания налога на доходы физического лица, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения в виде неуплаты указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8424/13
    Исковые требования о взыскании пеней, начисленных за период просрочки уплаты налога на доходы физических лиц, удовлетворены, поскольку налогоплательщиком не исполнено требование о погашении задолженности по налогам и сборам, оснований для уменьшения размера пеней не имеется, так как к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений нормы Гражданского кодекса РФ не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10786/13
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него с ответчиком трудовых отношений, кроме того, им без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)