НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5550/2012
    Иск о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, по уплате страховых взносов, по уплате взносов в Фонд социального страхования, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ФЗ N 212 ответчик, являясь по отношению к истцу работодателем, обязан уплатить страховые взносы за весь период работы истица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1524/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно отказано, поскольку истцы не смогли доказать в ходе судебного разбирательства свои нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1180/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа, обязании предоставить имущественный налоговый вычет в полном объеме отказано правомерно, так как при приобретении жилого помещения в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долями собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7257/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4524/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по пени и штрафу отказано правомерно в связи с нарушением предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с физического лица недоимки по налогу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5722/2012
    Иск об обязании представить документы, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязанности членов ТСЖ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги корреспондируют их право контролировать законность, эффективность расходования денежных средств, уплачиваемых ими за содержание и ремонт жилого помещения путем ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1756/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа, предоставлении имущественного налогового вычета при расчете НДФЛ, возврате суммы налога отказано правомерно, поскольку квартира приобретена заявителем за счет мер государственной социальной поддержки (накопительно-ипотечная система) и источниками финансирования его расходов на приобретение жилья являются средства федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1285/2012
    Судебный акт по делу о взыскании недоимки по НДФЛ и ЕСН оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа, установившего факты неполной уплаты налогов ответчиком и принимавшего предусмотренные законом меры для их взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1889/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате оставлен без изменения, так как истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе; доказательств признания работодателем задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:41

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5083/2012
    Судебный акт по делу о взыскании пени изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как ссылка суда на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к отношениям по взиманию пени является неправильной и, определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия исходит из расчета, представленного истцом, который является верным, арифметически правильным, проверен судебной коллегией и не оспаривается сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105