НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

931. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4460/2013
     Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в нарушение требований законодательства ответчиком не был заключен с истцом письменный трудовой договор с указанием размера заработной платы.
     Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04
     
     
932. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2230/12
     Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что при увольнении расчет с истцом работодателем произведен не был, средний заработок за время вынужденного прогула был взыскан в пользу истца вступившим в законную силу решением суда.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:36
     
     
933. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4074/2012
     Судебный акт по делу о взыскании задолженности по налогам оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о заявлении иска надлежащим истцом, поскольку учет налогоплательщиков - физических лиц осуществляется по месту их жительства; в соответствии с п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38
     
     
934. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.02.2013 N 33-1077/2013
     Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсаций удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается трудовым договором, заключенным между истцом и руководителем ответчика, приказом о назначении ответчика, копиями электронных писем в адрес ответчика, бухгалтерских балансов, подписанных руководителем ответчика и истцом, а также показаниями свидетелей.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:16
     
     
935. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6867/2012
     Иск о взыскании недоимки по НДФЛ удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что оснований для получения имущественного налогового вычета у ответчика не имелось, НДФЛ им в полном объеме уплачен не был; проведение налоговым органом выездной налоговой проверки и выявление нарушений налоговой дисциплины не свидетельствуют о несоответствии действий и решений налогового органа требованиям закона и права ответчика не нарушают.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:25
     
     
936. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2969/2013
     Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истец уволен без наличия правовых оснований, с нарушением установленного порядка увольнения, размер компенсации определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины работодателя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05
     
     
937. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4916/2012
     Тот факт, что инвалидность истцу не была установлена, не может служить основанием для отказа во взыскании утраченного заработка, поскольку факт утраты им профессиональной трудоспособности в результате последствий травмы был правомерно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18
     
     
938. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6863/2013
     В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку требование налогового органа о взыскании пени на недоимку по налогу, начисленную за период рассрочки исполнения решения суда, не соответствует закону.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58
     
     
939. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.05.2012 N 33-2811/2012
     В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за недоимку по налогу на доходы физических лиц отказано, поскольку налоговым органом было допущено нарушение порядка взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности - требование об уплате пеней, исчисленных в связи с недоимкой по налогу на доходы физических лиц, налоговым органом налогоплательщику не направлялось, что подтверждается показаниями представителя налоговой службы.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34
     
     
940. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4085/2012
     Судебный акт по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что проведение выездной налоговой проверки истицы после прекращения ее статуса индивидуального предпринимателя является законным, поскольку утрата статуса предпринимателя не предусмотрена налоговым законодательством в качестве прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37
     
     

   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104