НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2064
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2588
    Иск о взыскании недоимки и пени по НДФЛ удовлетворен, так как ответчик, получив доходы, впоследствии использованные им для приобретения земельного участка, не принял меры к их легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1484
    Исковое заявление о взыскании недоимки по НДФЛ оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением налоговым органом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2148
    Иск о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц направлен в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу: досудебное урегулирование спора невозможно ввиду того, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации исключает возможность для налогового органа определить налоговую базу, исчислить размер налога и направить требование об его уплате в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-4043
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением в общую долевую собственность квартиры, поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением суда был установлен пропуск срока на подачу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:14

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1611
    Исковое заявление о взыскании недоимки по НДФЛ и пени оставлено без рассмотрения, так как нормы действующего законодательства предусматривают досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, данная процедура налоговым органом не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:11

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1796/13
    Иск о взыскании пени по требованию об уплате налогов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в установленные налоговым органом сроки уплату доначисленных налогов ответчик не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию пени.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2474/12
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогам удовлетворены правомерно, так как ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате налогов, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1783/13
    Иск о взыскании задолженности по НДФЛ удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была определена налоговая база, не представлены декларации, не уплачена задолженность; встречный иск об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлен без удовлетворения правомерно, так как нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки выявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2324/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и НДС отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 и ч. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20