НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16024/2013
    Исковые требования о взыскании выходного пособия в связи с увольнением и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку работодатель не представил доказательства, подтверждающие, что досрочное расторжение трудового договора было вызвано виновными действиями работника (руководителя), следовательно, невыплата работнику компенсации является нарушением работодателем порядка увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16024/2013
    Исковые требования о взыскании выходного пособия в связи с увольнением и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку работодатель не представил доказательства, подтверждающие, что досрочное расторжение трудового договора было вызвано виновными действиями работника (руководителя), следовательно, невыплата работнику компенсации является нарушением работодателем порядка увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21825
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в связи с увольнением удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2347-2012
    В заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения отказано, так как налоговым органом проверка проводилась в отношении истца, как индивидуального предпринимателя, при этом недвижимое имущество было реализовано заявителем, как физическим лицом, что не относится к предпринимательской деятельности, доначисление налога в отношении ИП произведено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2014
    Судебный акт по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлен без изменения, поскольку действия налогового органа по проведению выездной налоговой проверки и привлечение ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения приняты налоговым органом в рамках полномочий и соответствуют положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:17

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-31-2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как факт получения заявителем дохода, несвоевременного представления налоговой декларации и неисполнения обязанности по уплате налога подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-58
    Исковые требования о взыскании ущерба и недополученного заработка удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика истцу в результате ДТП были причинены телесные повреждения и материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.04.2013 N 33-1198
    Исковые требования о взыскании налога по результатам выездной налоговой проверки удовлетворены правомерно, так как ответчик ранее использовала свое право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на приобретение в собственность квартиры, поэтому не имела права на повторное получение налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.03.2013 N 33-918
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказано, так как фактически спорные денежные средства являются компенсацией ответчику, как работнику, при увольнении, спорная выплата не получена ответчиком в качестве неосновательного обогащения за счет другого лица без законных на то оснований, не установлено недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3322
    В иске о взыскании недополученной заработной платы, премии, незаконно удержанной суммы компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда отказано, поскольку удержание компенсации не нарушает трудовых прав истца, так как послужившее этому основание утрачено и после восстановления на работе истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99