НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24614
    Заявление о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что не подлежат налогообложению доходы, полученные от продажи имущества, которое находилось в собственности более срока, указанного в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24614
    Заявление о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что не подлежат налогообложению доходы, полученные от продажи имущества, которое находилось в собственности более срока, указанного в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14826/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, выдачи дубликата вкладыша в трудовую книжку без записи об увольнении, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку имелись основания для увольнения истца в связи с прогулом, халатным отношением к своим должностным обязанностям при хранении строительных материалов, при этом увольнение было произведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11180/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за совмещение, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, обязании выдачи документов, связанных с работой, отказано правомерно, так как выплаты произведены своевременно, истица не обращалась к работодателю с письменным заявлением о выдаче документов, связанных с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-17153
    Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин не теряет статус физического лица. Следовательно, за ним сохраняются и соответствующие налоговые обязанности, в том числе по уплате налога на имущество физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18786
    Требования о взыскании задолженности по налогу, восстановлении срока удовлетворены правомерно, поскольку в установленный законом срок сумма налога уплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7095/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате установлено, доказательств того, что в обязательную составляющую заработной платы входят дополнительные выплаты помимо оклада, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7095/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате установлено, доказательств того, что в обязательную составляющую заработной платы входят дополнительные выплаты помимо оклада, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15599
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку заявитель при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства просил ответчика ограничить должнику выезд из РФ, тем не менее на момент разрешения спора по существу вопрос о вынесении указанного постановления разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15620/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, поскольку действия, подлежащие совершению судебным приставом в рамках исполнительного производства, не совершены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:47


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98