НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24376/2012
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда оставлен без изменения, поскольку, рассматривая заявленные требования, суд исходил из прекращения трудовых отношений между сторонами и отсутствия у ответчика оснований для выплаты заработной платы за период после расторжения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6131/2013
    В иске о взыскании денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда отказано, поскольку трудовой договор, как и все дополнения к нему, соглашение о расторжении трудового договора заключаются в письменной форме, однако в материалы дела дополнительного соглашения к трудовому договору о выплате истцу компенсации при увольнении не представлено. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6131/2013
    В иске о взыскании денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда отказано, поскольку трудовой договор, как и все дополнения к нему, соглашение о расторжении трудового договора заключаются в письменной форме, однако в материалы дела дополнительного соглашения к трудовому договору о выплате истцу компенсации при увольнении не представлено. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20533
    Требования о признании незаконными действий должностного лица удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обжалуемые действия являются незаконными, так как были предприняты за пределами срока проведения выездной налоговой проверки и вне рамок дополнительных мероприятий налогового контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-12927/13
    Материал по заявлению о взыскании недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено, что налоговый орган имел право обратиться в суд в порядке искового производства, так как физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-12927/13
    Материал по заявлению о взыскании недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено, что налоговый орган имел право обратиться в суд в порядке искового производства, так как физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20698/2012
    Требования о признании недействительным приказа об увольнении, изменении даты увольнения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком трудовые книжки не выданы, расчет не произведен, документы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20812/2012
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23272/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда и компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истцу до настоящего времени по вине ответчика не выплачена сумма задолженности по зарплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23272/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда и компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истцу до настоящего времени по вине ответчика не выплачена сумма задолженности по зарплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97