НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15335/2012
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком в установленный законом срок в добровольном порядке обязанности по уплате налога при продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22475/2012
    Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что при проведении расчетов с использованием автоматической бухгалтерской программы в результате неверного алгоритма работы программы произошло формирование расходного ордера с неправильной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22475/2012
    Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что при проведении расчетов с использованием автоматической бухгалтерской программы в результате неверного алгоритма работы программы произошло формирование расходного ордера с неправильной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27020/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные часы, взыскании индексации, взыскании необоснованного удержания НДФЛ, компенсации морального вреда и восстановлении трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истец, не отозвав заявление об увольнении, подтвердил намерение уволиться по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27020/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные часы, взыскании индексации, взыскании необоснованного удержания НДФЛ, компенсации морального вреда и восстановлении трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истец, не отозвав заявление об увольнении, подтвердил намерение уволиться по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24268
    Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в возврате суммы НДФЛ, возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, так как у истца имеется право на получение имущественного налогового вычета, поскольку это право было подтверждено самим налоговым органом и это влечет обязанность налогового органа произвести возврат истцу излишне уплаченной суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24268
    Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в возврате суммы НДФЛ, возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, так как у истца имеется право на получение имущественного налогового вычета, поскольку это право было подтверждено самим налоговым органом и это влечет обязанность налогового органа произвести возврат истцу излишне уплаченной суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24376/2012
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда оставлен без изменения, поскольку, рассматривая заявленные требования, суд исходил из прекращения трудовых отношений между сторонами и отсутствия у ответчика оснований для выплаты заработной платы за период после расторжения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:56


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96