НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 N 11-23456/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку со стороны истца имело место нарушение соответствующих запретов, установленных трудовым договором, обуславливающих выплату компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19042
    Иск о защите трудовых прав работников удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком при увольнении истцов не произведен окончательный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-9703/2013
    В удовлетворении требований об отмене решения налогового органа отказано правомерно, поскольку расходы, уменьшающие налоговую базу для исчисления НДФЛ, завышены, ввиду чего выводы налогового органа не противоречат фактическим обстоятельствам дела, со стороны заявителя какого-либо расчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-9703/2013
    В удовлетворении требований об отмене решения налогового органа отказано правомерно, поскольку расходы, уменьшающие налоговую базу для исчисления НДФЛ, завышены, ввиду чего выводы налогового органа не противоречат фактическим обстоятельствам дела, со стороны заявителя какого-либо расчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28109
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в решении суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия отказано правомерно, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о том, что в судебном решении допущены явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28109
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в решении суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия отказано правомерно, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о том, что в судебном решении допущены явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31192
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворены правомерно, поскольку увольнение признано судом незаконным, следовательно, изменение формулировки увольнения истца на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на день вынесения решения суда, а также взыскание с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула основаны на положениях ст. ст. 234, 394 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31192
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворены правомерно, поскольку увольнение признано судом незаконным, следовательно, изменение формулировки увольнения истца на увольнение по собственному желанию и даты увольнения на день вынесения решения суда, а также взыскание с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула основаны на положениях ст. ст. 234, 394 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23059
    Судебный акт в части взыскания задолженности по заработной плате изменен в связи с наличием в представленном истцом расчете суммы указанной выплаты арифметической ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23441
    Требования об обязании выдать трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи работником заявления выдать работнику копии документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:50


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94