НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1674/13
    При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 ТК РФ должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1678/13
    Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4966/2013
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, обязании начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже установленного МРОТ с начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера изменен: резолютивная часть дополнена указанием на немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6267/2013
    Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворено, поскольку резолютивная часть решения суда содержит неопределенность и неясность по порядку его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:53

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2540/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам оставлен без изменения, поскольку факт законности привлечения ответчика к ответственности за неуплату им НДФЛ установлен решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2540/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам оставлен без изменения, поскольку факт законности привлечения ответчика к ответственности за неуплату им НДФЛ установлен решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:36

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку на дату рассмотрения дела договор купли-продажи автомобиля не был оспорен и недействительным не признан, поэтому к спорным правоотношениям положения о неосновательном обогащении неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:45

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2253/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении недополученной заработной платы, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как срочный трудовой договор о приеме на работу истца был сформулирован правильно, поскольку содержал указание на срок его действия, а также на обстоятельства, послужившие основанием для его заключения, распоряжение о приеме на работу истцом оспорено не было, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства выхода основного работника из декретного отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2206/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа отказано правомерно, поскольку заявительницей при проведении проверки в обоснование своих расходов представлена первичная документация, не отвечающая требованиям ст. 252 ГК РФ, в связи с чем ею получена необоснованная налоговая выгода, выразившаяся в занижении налога на доходы физических лиц и единого социального налога и завышении вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1552/2013
    Заявление об оспаривании решения налогового органа оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа принято в соответствии с законом, в пределах полномочий федерального органа, права либо свободы заявителя при вынесении оспариваемого решения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18