НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-10544/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, премии, недоначисленных денежных средств за отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отказано правомерно, поскольку после обращения истца в суд с иском стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора и о выплате истцу причитающихся денежных сумм, которые полностью покрывают заявленные истцом требования, кроме того, ни трудовым договором, ни дополнительным соглашением к нему не предусмотрена обязательная выплата премии истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15782
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15782
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13345
    Иск об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы было произведено незаконно, поскольку в день увольнения и, соответственно, в день отсутствия на рабочем месте, она была нетрудоспособна, доказательств начисления истице заработной платы в ином размере, чем указано ею, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-15524
    В удовлетворении иска о взыскании суммы недоимки по НДФЛ, пени отказано, поскольку из представленных материалов дела следует, что сумма налога уплачена ответчиком ранее установленной даты уплаты налога, задолженности по уплате налога у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17126
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, отмене актов судебного пристава, ареста текущих счетов, отмене опубликования информации о задолженности отказано, так как должник без уважительных причин не произвел ни одной выплаты взыскателю, не произвел выплат по исполнительному листу, выданному на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20261
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцами задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19760
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19760
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4218
    Иск о взыскании гарантированного бонуса и денежной компенсации правомерно удовлетворен частично, поскольку каких-либо соглашений между сторонами об условиях и порядке выплаты гарантированного бонуса либо таких условий, установленных актами ответчика, не имеется, в то время как указание на гарантированность выплаты свидетельствует о том, что работодатель взял на себя обязанность выплатить вознаграждение (бонус) не позднее установленного срока в обусловленном сторонами размере, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что такая выплата носит стимулирующий характер и является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73