НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6811
    Требования об обязании выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком по достижении ребенком полутора лет с последующей индексацией в установленном законом порядке удовлетворены правомерно, так как трудовые права были нарушены невыплатой пособия по уходу за ребенком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6904
    В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем налогового правонарушения, выразившегося в уменьшении облагаемых налогом доходов, установлен, поэтому спорное решение налогового органа соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26917
    В удовлетворении ходатайства об уменьшении государственной пошлины при подаче иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины для подачи дополнительного искового заявления по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36845
    В иске о взыскании недоплаченной заработной платы и перечислении с увеличенного размера заработной платы отчислений в Пенсионный фонд РФ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36845
    В иске о взыскании недоплаченной заработной платы и перечислении с увеличенного размера заработной платы отчислений в Пенсионный фонд РФ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:25:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-550\13
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку имущество в виде земельных участков находилось в собственности заявителя к моменту его продажи более трех лет, что дает основания для освобождения от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-550\13
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку имущество в виде земельных участков находилось в собственности заявителя к моменту его продажи более трех лет, что дает основания для освобождения от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11121/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как убедительных доказательств необходимости оплаты учебного отпуска в ином размере истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11121/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как убедительных доказательств необходимости оплаты учебного отпуска в ином размере истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-10544/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, премии, недоначисленных денежных средств за отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отказано правомерно, поскольку после обращения истца в суд с иском стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора и о выплате истцу причитающихся денежных сумм, которые полностью покрывают заявленные истцом требования, кроме того, ни трудовым договором, ни дополнительным соглашением к нему не предусмотрена обязательная выплата премии истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:50


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72