НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25390
    Дело о взыскании задолженности по уплате налога направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица была не согласна с предъявляемыми требованиями налогового органа, оспаривала решения в ином процессе, в силу чего у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26384/12
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как договор аренды, а также акт приема-передачи ответчик не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26384/12
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как договор аренды, а также акт приема-передачи ответчик не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4530
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, расходов на уплату госпошлины удовлетворен частично, истцом было принято решение о возмещении третьему лицу списанных с его счета денежных средств, истец зачислил денежные средства, а сумма НДФЛ не является неосновательным обогащением, так как данная сумма на счет ответчика не перечислялась. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не сообщал ответчику о необходимости возврата выплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4530
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, расходов на уплату госпошлины удовлетворен частично, истцом было принято решение о возмещении третьему лицу списанных с его счета денежных средств, истец зачислил денежные средства, а сумма НДФЛ не является неосновательным обогащением, так как данная сумма на счет ответчика не перечислялась. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не сообщал ответчику о необходимости возврата выплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-1929
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как истцом не было допущено нарушение трудовой дисциплины, дающее основание отказать ему в оплате периода простоя, имевшего место по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-3398
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как истец, предупредив ответчика о приостановлении работы ввиду задержки выплаты заработной платы, не работал по вине ответчика, в связи с чем последний обязан выплатить истцу заработную плату за время вынужденного простоя в размере 2/3 от его ежемесячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-3423
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как истец, предупредив ответчика о приостановлении работы ввиду задержки выплаты заработной платы, не работал по вине ответчика, в связи с чем последний обязан выплатить истцу заработную плату за время вынужденного простоя в размере 2/3 от его ежемесячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3909
    В удовлетворении заявления об обязании возвратить уплаченные денежные средства в связи с отсутствием оснований для привлечения к налоговой ответственности отказано правомерно, так как доход, полученный заявителем при выходе из состава обществ с ограниченной ответственностью, является объектом налогообложения НДФЛ, возможность применения имущественного налогового вычета в отношении указанных доходов законодательством РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9094
    Иск в части взыскания денежных сумм удовлетворен правомерно, так как премирование истцов было произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством, локальными актами и именно на работодателя возлагалась обязанность по своевременному начислению и выплате премии, приказ ответчика об отмене приказа о начислении годовой премии применению не подлежал как ухудшающий положение работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:30


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68