НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19519
    Заявление в части взыскания пеней удовлетворено, так как отмена решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты начисленных пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19519
    Заявление в части взыскания пеней удовлетворено, так как отмена решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты начисленных пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19195
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат отказано правомерно, так как задолженность по заработной плате перед истцом у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19421/12
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного НДФЛ, взыскании процентов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данный налог был удержан с заявителя дважды, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19434/2012
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном решении отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что требования истца удовлетворены в полном объеме и судом при определении размера исковых требований не допущено описок и арифметических ошибок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28122
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку сроки выплаты заработной платы, установленные ст. 136 Трудового кодекса РФ, а также расчета при увольнении, установленные ст. 140 Трудового кодекса РФ, ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3287
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предоставлении налогового вычета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имущественный налоговый вычет, направленный на ремонт и благоустройство квартиры, принадлежащей на праве собственности налогоплательщику, заявлен истцом необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6500\12
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку, предоставляя отсрочку исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из имущественного положения заявителя, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6500\12
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку, предоставляя отсрочку исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из имущественного положения заявителя, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25390
    Дело о взыскании задолженности по уплате налога направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица была не согласна с предъявляемыми требованиями налогового органа, оспаривала решения в ином процессе, в силу чего у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67