НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-3671
    Требования о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, сдавая в аренду принадлежащее ему недвижимое имущество коммерческим организациям, осуществлял предпринимательскую деятельность, что относит его к плательщикам НДС и ЕСН и свидетельствует о наличии у него объекта налогообложения. Резолютивная часть решения уточнена указанием на взыскание налогов, пени и штрафов в доход соответствующего бюджета, а не в пользу налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-4307
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и признании незаконными действий по их удержанию возвращено истцу со всеми приложенными документами правомерно, так как данный спор подсуден мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-3818
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворен, поскольку факт получения ответчиком дохода, с которого не был удержан подоходный налог, доказан. Общество требования налогового органа о предоставлении в отношении физических лиц сведений по форме 2-НДФЛ не исполнило.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4655/13
    Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации О защите прав потребителей, являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4767
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа в виде направления сообщения о необходимости уплатить налог с суммы полученного дохода отказано правомерно, поскольку документ носит лишь информативный характер и фактически не является решением налогового органа, которое может быть оспорено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как прав и законных интересов заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2527/2013
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании производить начисление и выплату заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем незаконно был установлен истцу размер заработной платы менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4330/2013
    Дело по иску о возложении обязанности вернуть уплаченные пени направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как какой-либо иной досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-997
    Ежемесячная доплата к трудовой пенсии в отношении государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации налогообложению не подлежит, поскольку представляет собой один из видов выплат по государственному пенсионному обеспечению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1574/13
    Иск о признании незаконным и отмене приказа о наказании работников в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, об отмене подпункта приказа о лишении ежемесячной премии, о взыскании премии, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку внесение числовых показателей приборов учета потребляемых ресурсов не входит в должностные обязанности истца, в связи с чем оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности у ответчика не имелось, доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:53

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2409
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда, поскольку работодатель свою обязанность по предоставлению дополнительной льготы, гарантии и компенсации в виде выплаты при увольнении, единовременной материальной помощи в размере трех тарифных ставок (должностных окладов) исполнил полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16