НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-20669/2013
    В признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата налога на доходы физических лиц отказано, поскольку вознаграждение, выплаченное физическому лицу, не являющемуся налоговым резидентом Российской Федерации, в соответствии с агентским договором представляет собой доход, полученный от работы (трудовой деятельности) на основании гражданско-правового договора на территории России и подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А21-4194/2012
    Поскольку налогоплательщиком не представлено договоров и иных первичных документов, исходя из которых у сторон возникли гражданско-правовые обязательства, и не обоснована необходимость выбора контрагента с учетом обозначенных целей его основной деятельности, то предъявление им расходов по операциям с контрагентом для исчисления НДФЛ и ЕСН признано направленным на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем отказ налогового органа в принятии таких затрат к вычету правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А26-6668/2012
    Средства, полученные подразделениями вневедомственной охраны в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, являются в 2008, 2009, 2010 годах выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, определенном главой 25 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-54470/2012
    Суд снизил размер штрафа, начисленного налоговым органом в связи с совершением заявителем правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств: отсутствие у заявителя недоимок перед бюджетом; совершенное правонарушение не причинило публичным интересам значительного вреда в связи с тем, что несвоевременное перечисление налога было компенсировано уплаченными пенями, заявитель является крупнейшим налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А26-6564/2012
    Поскольку в период совершения спорных сделок по купле-продаже векселей контрагенты налогоплательщика находились на учете в налоговом органе, действительность их государственной регистрации не оспорена, аффилированность с налогоплательщиком, мнимость, притворность сделок не доказаны, то налоговая выгода признана полученной предпринимателем в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а значит, оснований для доначисления налогов, пеней и штрафов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А42-7066/2012
    Требования налогового органа в части предложения уплатить пени признаны недействительными, поскольку пени, предъявленные заявителю к уплате по требованиям за спорные периоды, являются повторно начисленными, при этом неоднократное направление налогоплательщику требований на уплату одной и той же задолженности позволяет налоговому органу повторно использовать порядок взыскания недоимки, что является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А42-7899/2011
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пеней, штрафов, установления недоимки не удовлетворены частично, поскольку хозяйственные операции между юридическим лицом с контрагентами фактически не осуществлялись, суммы по расчетам с этими организациями неправомерно учтены в составе расходов по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-25885/2013
    Требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, удовлетворено, поскольку после признания указанного должника банкротом у пристава отсутствовали основания совершать данные действия в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:06

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-62726/2012
    Суд, оценив обстоятельства совершенного государственным учреждением правонарушения и его характер, а также представленные документы, пришел к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего снизил размер подлежащего взысканию штрафа, при этом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признано совершение правонарушения впервые, признание факта допущенного налогового правонарушения и принятие им мер по погашению недоимки по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:58:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-15446/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг удовлетворено частично, поскольку факт несения заявителем расходов на юридическую помощь подтверждается договором возмездного оказания услуг, актом сдачи-приемки, копией платежного поручения, однако заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и несоразмерной применительно к обстоятельствам данного дела и объему оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:56


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473