НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 N 33-9370
    Исковые требования о взыскании пени удовлетворены, поскольку факт несвоевременной неполной уплаты налогов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5866
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил, что при увольнении истца было нарушено трудовое законодательство РФ, выразившееся в невыплате причитающейся истцу зарплаты. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5870
    В иске об оспаривании действий, взыскании удержанной суммы НДФЛ отказано, так как установлено, что выплаченное денежное поощрение в размере, превышающее в целом трехкратный размер среднего месячного заработка, подлежит учету при определении налоговой базы для налогообложения налогом на доходы физических лиц в соответствии с требованиями ст. 210 НК РФ и не относится к числу доходов, не подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5873
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в части, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика данной суммы в счет погашения задолженности по заработной плате; размер морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца и степень вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2013 N 33А-11371
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд. При этом закон не предусматривает в качестве уважительной причины для восстановления срока невнимательность стороны при обращении в суд (представитель заявителя забыл сделать в заявлении ссылку на то, что является представителем по доверенности, не приложил к заявлению доверенность на представление интересов самого заявителя).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:55

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-11700
    Иск в части взыскания задолженности по ежемесячной надбавке к заработной плате удовлетворен правомерно, поскольку приказ ответчика о неначислении ежемесячной надбавки в размере 300 процентов должностного оклада не основан на законе и нарушает права истца на достойную заработную плату в соответствии с действующим законодательством; доводы жалобы об отсутствии финансирования не являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8330
    Решение в части взыскания компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ее размер определен с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий и наступивших последствий в виде снижения профессиональной трудоспособности. В части взыскания незаконно удержанного налога с единовременной выплаты решение принято обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:36

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2021
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у него с ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1942
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным удержания из заработной платы, взыскании удержания, компенсации за задержку выплаты и морального вреда отказано правомерно, поскольку Трудовой кодекс РФ не предусматривает право на получение компенсации за отпуск и одновременное предоставление того же отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:07

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-973
    Исковые требования о возврате переплаты по НДФЛ удовлетворены правомерно, так как факт наличия у умершего супруга истицы переплаты по НДФЛ подтвержден документально и налоговыми органами не оспаривался, излишне уплаченная сумма налога, перечисленная налоговым органом в бюджет, относится к наследственному имуществу налогоплательщика и его наследники имеют право на ее получение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57