НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-72308/2012
При уступке новым кредитором последующему кредитору права требования, возникшего из кредитного договора, применяется пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ, предусматривающий освобождение таких операций от обложения НДС. В случае переплаты НДФЛ в отношении работников головной организации налогоплательщика, у которого отсутствует задолженность перед бюджетом, и недоимки в отношении работников обособленных подразделений налоговый орган должен провести зачет по итогам налогового периода, а не начислять пени.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:09 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А42-6287/2013
Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда оставлено без изменения, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:53 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-51868/2012
Наличие недоимки по налогу на доходы физических лиц определяется на основании первичных документов, свидетельствующих о наличии обязанности по перечислению налога в отношении каждого физического лица. Расчет налоговым органом суммы недоимки по налогу на основании данных регистров налогового учета исходя из соотношения сумм, указанных в счетах (в отсутствие доказательств фактически выданной заработной платы), первичным документам неправомерен, доначисление налога необоснованно.
Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А42-276/2013
Основания для взыскания процентов, исчисленных за период несвоевременного возврата излишне удержанного и уплаченного в бюджет налога на доходы физических лиц, отсутствуют, поскольку, обращаясь с соответствующим требованием, заявитель не представил каких-либо доказательств неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения денежных средств налоговым органом.
Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:20:50 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А56-47243/2011
Поскольку банком не представлено доказательств, подтверждающих наличие по состоянию на дату уплаты налога на прибыль переплаты того же налога, что и заниженный налог, в размере, превышающем или равном размеру заниженной суммы налога, налоговым органом правомерно принято решение о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:16:58 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А42-7126/2012
Поскольку документально подтверждено, что налогоплательщик фактически применял упрощенную систему налогообложения, уплачивал соответствующий налог и отчитывался перед налоговым органом в установленном законом порядке, то основания для начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату этих налогов отсутствовали.
Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-33281/2012
Довод заявителя о том, что налоговый орган определил недоимку по налогу только на основании справок о доходах физических лиц, в связи с чем расчет произведен неверно, и оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имеется, подлежит отклонению, поскольку для определения суммы не перечисленного в бюджет налога, удержанного с выплаченных доходов, налоговый орган использовал как справки о доходах физических лиц, так и банковские выписки, платежные поручения, свидетельские показания.
Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:29 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-4785/2013
Отнесение заработной платы работников и начислений с нее к косвенным расходам технологически обосновано и экономически оправдано особенностями производственного процесса, кроме того, у налогоплательщика есть право самостоятельно относить материальные затраты к косвенным расходам при отсутствии реальной возможности их отнесения к прямым расходам, в связи с чем решение налогового органа в части уменьшения убытков признано недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:33 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А42-1381/2012
Требование о взыскании судебных расходов, понесенных налоговым органом в связи с проведением почерковедческой экспертизы, удовлетворено, так как установлен факт оплаты проведения экспертизы, назначенной судом по ходатайству налогового органа и являющейся доказательством по делу, при этом судебный акт принят в пользу налогового органа, в связи с чем на предпринимателя возложена обязанность возместить налоговому органу судебные расходы по делу, в том числе и по оплате экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:56 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А26-3109/2013
Требование о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что заявитель заблаговременно, до выплаты заработной платы работникам перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц, не может являться основанием для вывода о нарушении им обязанности налогового агента по перечислению налога.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 05:41:04
Всего документов: 6191
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468