НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А42-5406/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства фактически понесенных заявителем расходов, а именно: договор на юридическое обслуживание, дополнительное соглашение, платежные поручения, акты, счета на оплату дополнительных затрат (командировочных, транспортных расходов), при этом документов, свидетельствующих о возможности несения истцом расходов на оплату услуг представителя в иной сумме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А21-8866/2012
    Факт ненадлежащего составления контрагентами налогоплательщика первичных документов не является основанием для отказа налогоплательщику во включении в состав затрат расходов по приобретению у поставщиков товаров (работ, услуг), использование которых в производственной деятельности налогоплательщика документально подтверждено, притом что аффилированность налогоплательщика с контрагентами не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-2695/2012
    Во взыскании судебных расходов по оплате стоимости услуг по подготовке заключения Торгово-промышленной палаты отказано, поскольку названные издержки невозможно отнести к судебным расходам, непосредственно связанным с рассмотрением настоящего дела в связи с тем, что выполненный по заданию заявителя анализ эксперта предназначен для него самого, а не для суда, что подтверждается и изложенными в задании вопросами, не имеющими отношения к существу спора и к доказательствам по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А42-4407/2012
    Налогоплательщик обоснованно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поскольку осуществлял продажу товаров юридическим лицам и предпринимателям через розничную торговую сеть, что признается розничной торговлей независимо от наименования договора, заключенного между продавцом и покупателем, и цели использования товара покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А42-8583/2010
    В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании решения налогового органа судебные издержки, понесенные заявителем, подлежат возмещению налоговым органом в полном размере при наличии доказательств осуществления расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А21-267/2013
    Требования о взыскании задолженности по соглашению о временном занятии земельных участков и компенсации убытков, причиненных строительством, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в рассматриваемом случае возмещение собственнику земельного участка убытков предусмотрено действующим законодательством и взыскиваемая сумма не облагается налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:40:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А42-5258/2012
    Поскольку налогоплательщиком документально подтвержден размер убытка, заявленного в уточненной налоговой декларации, и за счет перенесения спорной суммы на будущее уменьшена налоговая база за спорный период, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А56-32841/2011
    Поскольку стороной по делу не доказана неразумность предъявленной к взысканию суммы судебных расходов на оказание юридических услуг, то, исходя из предмета спора, сложности дела и длительности его рассмотрения, с учетом объема и сложности выполненных работ, а также принципов соразмерности и разумности, требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А56-40610/2012
    Суд по результатам оценки характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания, в связи с чем штраф, назначенный в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ, снижен обоснованно с учетом тяжелого финансового положения налогоплательщика, что могло привести к противоречащим публичным интересам социальной нестабильности и массовому сокращению персонала.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А42-6244/2011
    Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налогов, пени, налоговых санкций по общей системе налогообложения в связи с тем, что налогоплательщиком оказывались автотранспортные услуги по перевозке грузов, подлежащие обложению единым налогом на вмененный доход, поскольку, несмотря на отсутствие договоров перевозки, из содержания имеющихся договоров, товарно-транспортных накладных, показаний свидетелей следует, что названные услуги фактически оказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463