НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1395
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявленная по делу задолженность юридического лица по уплате налога, пеней, штрафа, в силу закона не может быть взыскана с ответчика как физического лица в качестве убытков, причиненных бюджету.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:53

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-2304/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска отказано правомерно, поскольку трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с работника в судебном порядке задолженности за неотработанные дни отпуска в случае, если у работника недостаточно причитающихся к выплате при увольнении сумм, счетной ошибки при выплате заработной платы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4285/2013
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с применением районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях удовлетворен, поскольку работодателем незаконно установлена истице заработная плата за выполнение нормы рабочего времени ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 N 33-4751/13
    Иск о взыскании недоимки по налогам, пеней, штрафов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не уплачен НДС, а также налог на доходы физических лиц, с учетом того, что доход, полученный от сдачи в аренду указанных автомобилей, не подлежит освобождению от налогообложения и ответчик должен уплатить налог от этого дохода - независимо от того, зарегистрирован он в качестве индивидуального предпринимателя или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4056/13
    Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации О защите прав потребителей, являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-897
    Исковые требования о взыскании налогов, пеней, штрафов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств несения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:03

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-899
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ, обязании осуществить возврат излишне уплаченной суммы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:03

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-978/13
    Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4829/2013
    Иск о признании отношений трудовыми, о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, по выдаче трудовой книжки, начислении и уплате страховых взносов удовлетворен правомерно, поскольку истец был фактически допущен к работе ответчиком, в связи с чем с ним должен был быть оформлен трудовой договор и внесена соответствующая запись в трудовую книжку, что ответчиком осуществлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-2415
    Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, обязании начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже установленного законом МРОТ в РФ удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение требований законодательства истцу начислялась заработная плата, состоящая из оклада и других надбавок, что без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера было ниже МРОТ, установленного на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:13


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15