НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2074-2013
    Иск о взыскании сумм налогов, пени и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку в проверяемый период налог на добавленную стоимость в стоимость оказанных услуг ответчиком не включался, в связи с чем налоговым органом в силу требований пункта 3 статьи 164 НК РФ законно и обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость на установленную в ходе проверки сумму реализации по ставке 18 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:25

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-640/2013
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств выплаты ответчиком заработной платы непосредственно истцу в месте выполнения работы либо с перечислением на счет не представлено, при этом истцом за часть спорного периода пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-835/13
    Иск о взыскании недоимки по НДФЛ, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку процедура взыскания налога не нарушена, в добровольном порядке обязанность по уплате НДФЛ, пеней ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5618/12
    Иск о взыскании налогов, пени и санкций удовлетворен правомерно, поскольку в результате налоговой проверки установлено, что ответчик в проверяемом периоде не представлял в налоговый орган декларации по НДФЛ, ЕСН, НДС, а также установлена недоимка по указанным видам налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:05

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-888/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что он был фактически допущен к работе для личного выполнения заранее обусловленной трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, с установленной заработной платой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-4871/12
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что при увольнении истца был нарушен установленный законом порядок увольнения, а именно: в качестве основания причины увольнения указано окончание трудового договора, что действующим трудовым законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:10

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-6618/12
    Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы за период работы удовлетворены правомерно, так как в указанный истцами период работы ответчиком была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда, чем были нарушены трудовые права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:18

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3874/2013
    Иск о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку при наложении взыскания не учтено предшествующее поведение работника, тяжесть проступка, неоднократное поощрение работника денежными премиями, почетными грамотами, благодарностями, вознаграждение за преданность компании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8532/13
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворены правомерно, так как компенсация, связанная с возмещением расходов работников на питание, оплаченная работодателем, подлежит включению в налоговую базу работников организации для исчисления налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:17

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1989/13
    В иске о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:50


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51