НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 N 33-3067/2013
    Иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафу удовлетворен правомерно, так как ответчиком как налогоплательщиком не исполнены обязательства по своевременной уплате налогов и сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:53

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 N 33-3190/2013
    Заявление о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчиком получен доход от реализации жилого помещения, находившегося в его собственности менее 3 лет, однако в соответствии со ст. 228 НК РФ не исчислен и не уплачен НДФЛ, не подана налоговая декларация.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2357/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности уплаты страховых взносов и налога на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт принятия и допуска его к работе ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:46

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.07.2013 N 33-3208/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при установлении факта ежедневного выполнения истцом трудовых обязанностей по основному месту работы в течение 10 - 12 часов рабочего времени у него отсутствовала фактическая возможность внешнего совместительства у иного работодателя (ответчика) в свободное от основной работы время.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3268/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что перечисленные ответчику в период обучения суммы не являются государственными стипендиями, которые не подлежат налогообложению, поэтому реальными расходами для истца в связи с обучением ответчика являются выплаты по дополнительным стипендиям вместе с налогами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:08

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.01.2013 N 33-127/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как после того, как работодатель издал приказ об увольнении работника, трудовые отношения между сторонами трудового договора были прекращены, в связи с чем работодатель не имел права совершать юридически значимые действия, вытекающие из расторгнутого трудового договора, в одностороннем порядке без предварительного согласия работника на восстановление этих отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:00

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1433/2012
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании доначислить заработную плату, удержать с данной суммы НДФЛ и произвести необходимые отчисления в государственные фонды отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как доплата к заработной плате до МРОТ не носит характер стимулирующей, компенсационной или поощрительной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:39

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.09.2013 N 33-4347/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании НДФЛ и пеней отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение в суд и непредставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:22

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-4861/2013
    Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности дворника, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что истец являлся работником товарищества по трудовому договору и данное место работы было для него основным, оснований для увольнения в соответствии со ст. 288 ТК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:59

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3742/2012
    Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа за непредставление в срок налоговой декларации удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены требования налогового законодательства по уплате налога, а также по представлению налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46