НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4610/2013
    Иск о возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже МРОТ с учетом коэффициента удовлетворен правомерно, поскольку для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентная надбавка должна начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой не может быть менее МРОТ, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1993/13
    Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1749/2013
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании производить начисление и выплату заработной платы в размере не ниже установленного МРОТ удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период ответчик незаконно осуществлял выплаты заработной платы истцу в размере, который без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера был меньше установленного МРОТ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:48

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4049/2013
    Иск о взыскании заработной платы, обязании начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда с начислением районного коэффициента и надбавки удовлетворен, поскольку установлено, что заработная плата истца без районного коэффициента и северной надбавки не может быть установлена в размере ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-1984/2013
    В удовлетворении требований о возложении обязанности производить начисление ежемесячной денежной выплаты стимулирующего характера отказано правомерно, поскольку истец получает в установленном порядке ежемесячные денежные выплаты, с применением соответствующих районных коэффициентов и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям за фактически отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2010/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности производить начисление ежемесячной денежной выплаты стимулирующего характера, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2009 N 1111, отказано правомерно, поскольку лицо, в интересах которого подан иск, получает в установленном порядке ежемесячные денежные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4554
    Иск о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа удовлетворен правомерно, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по уплате налога доказан; в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога истцом обоснованно начислены пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2305
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, признании права на реализацию налогового вычета отказано правомерно, поскольку доход, полученный заявителем от продажи доли в праве собственности на квартиру, превысил предельный размер имущественного налогового вычета и является доходом, подлежащим включению в налогооблагаемую базу по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-741/13
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку факт недоначисления заработной платы подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1387/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по НДФЛ, пеням и штрафам отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен установленный срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14