НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-980
    Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика штрафа отменено, иск в данной части удовлетворен, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не представлена в установленный законом срок декларация в налоговый орган по месту учета, что является нарушением пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6018/2013
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченного налога отказано, поскольку налог на доходы физических лиц, исчисленный налоговым агентом без учета данных о понесенных налогоплательщиком расходах в связи с непредставлением им подтверждающих документов в установленный законом срок, не может быть признан излишне удержанным у налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10301
    Привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога вследствие занижения налоговой базы, а также непредоставления налоговой декларации в установленный законом срок признается законным, если в ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде получал доходы от продажи ценных бумаг по договорам купли-продажи с организацией, которая, не являясь по отношению к данному налогоплательщику налоговым агентом, удержание налога также не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10301
    Привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога вследствие занижения налоговой базы, а также непредоставления налоговой декларации в установленный законом срок признается законным, если в ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде получал доходы от продажи ценных бумаг по договорам купли-продажи с организацией, которая, не являясь по отношению к данному налогоплательщику налоговым агентом, удержание налога также не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7214/2012
    Работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку работник, достоверно зная об увольнении, имел возможность обратиться к работодателю по вопросу ознакомления с приказом об увольнении, получения трудовой книжки и сумм окончательного расчета, однако указанным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:27

  6. Определение Свердловского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-4084/2013
    Требование в части признания незаконным решения налогового органа об установлении факта неполной уплаты НДФЛ по сделке, связанной с приобретением в дар недвижимого имущества, начислении НДФЛ, штрафа удовлетворено, поскольку органом не соблюден порядок определения стоимости имущества, примененный правовой акт не предназначен для целей налогообложения (не учитывает характеристик объекта недвижимости), доказательств иной рыночной стоимости, отличной от указанной налогоплательщиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:22

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-4084/2013
    Требование в части признания незаконным решения налогового органа об установлении факта неполной уплаты НДФЛ по сделке, связанной с приобретением в дар недвижимого имущества, начислении НДФЛ, штрафа удовлетворено, поскольку органом не соблюден порядок определения стоимости имущества, примененный правовой акт не предназначен для целей налогообложения (не учитывает характеристик объекта недвижимости), доказательств иной рыночной стоимости, отличной от указанной налогоплательщиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  8. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-9735/2012
    Требование о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено частично правомерно, поскольку при равном количестве отработанного времени работник получал заработную плату в меньшем размере, чем другие работники, работодатель должен был обеспечить равную оплату труда работникам одной должности при одинаковых условиях труда, по части требований в отсутствие уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:02

  9. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14600/2012
    Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа. Обращение с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта с нарушением правил подведомственности не прерывает и не продляет срок, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14600/2012
    Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа. Обращение с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта с нарушением правил подведомственности не прерывает и не продляет срок, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263