НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-4002/2013
    В удовлетворении требования работника о взыскании процентной надбавки за стаж работы в районе Крайнего Севера отказано, поскольку, несмотря на то что начисление работодателем соответствующей процентной надбавки не производилось, работник знал о нарушении прав в момент получения заработной платы, им пропущен срок исковой давности по данному виду требований и о его восстановлении не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-4002/2013
    В удовлетворении требования работника о взыскании процентной надбавки за стаж работы в районе Крайнего Севера отказано, поскольку, несмотря на то что начисление работодателем соответствующей процентной надбавки не производилось, работник знал о нарушении прав в момент получения заработной платы, им пропущен срок исковой давности по данному виду требований и о его восстановлении не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-14077/2012
    Правовых оснований для признания решения ответчика недействительным не имеется, поскольку представленные заявителем документы не отвечают признакам достоверности, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-14077/2012
    Правовых оснований для признания решения ответчика недействительным не имеется, поскольку представленные заявителем документы не отвечают признакам достоверности, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11479/2012
    Если налоговым органом решение по заявлению налогоплательщика о предоставлении отсрочки уплаты налога на доходы физических лиц принято с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, заявителю дан мотивированный ответ, права и законные интересы налогоплательщика не нарушены, то не подлежит удовлетворению заявление о признании незаконным бездействия налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11479/2012
    Если налоговым органом решение по заявлению налогоплательщика о предоставлении отсрочки уплаты налога на доходы физических лиц принято с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, заявителю дан мотивированный ответ, права и законные интересы налогоплательщика не нарушены, то не подлежит удовлетворению заявление о признании незаконным бездействия налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-11589/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично в связи с несением истцом расходов на ремонт квартиры, приобретенной в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка и бывшего супруга, которые последним возмещены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-11589/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично в связи с несением истцом расходов на ремонт квартиры, приобретенной в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка и бывшего супруга, которые последним возмещены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12324/12
    В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в установленном законом размере в связи с приобретением квартиры в строящемся доме, следовательно, истец вправе претендовать на получение такого вычета с момента подписания акта приема-передачи квартиры, который подтверждает право собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12324/12
    В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в установленном законом размере в связи с приобретением квартиры в строящемся доме, следовательно, истец вправе претендовать на получение такого вычета с момента подписания акта приема-передачи квартиры, который подтверждает право собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:16


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261