НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-6349/13
    Поскольку налоговым органом не представлены оригиналы документов, подтверждающие получение заявителем дохода от продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не имеется правовых оснований для начисления и взыскания налога на доходы физического лица, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения в виде неуплаты указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10457/2012
    При определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по гражданско-правовым договорам налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, так как имущественные права в соответствии с Налоговым кодексом РФ не входят в понятие имущества, на которое может быть применен налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-13961/12
    Неполная уплата адвокатом налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы, выявленная при проведении выездной налоговой проверки, является основанием для удовлетворения требования о взыскании недоимки по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-13961/12
    Неполная уплата адвокатом налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы, выявленная при проведении выездной налоговой проверки, является основанием для удовлетворения требования о взыскании недоимки по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-17793/2012
    Если недвижимое имущество на основании договора купли-продажи приобретено супругами с определением долей, оба супруга являлись созаемщиками по кредитному договору, каждый из супругов может претендовать на налоговый вычет соразмерно доле в праве собственности. Наличие заявления супруга об отсутствии претензий на получение супругой налогового вычета пропорционально доле в праве собственности не имеет юридического значения, так как данное заявление учитывается при режиме совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-17793/2012
    Если недвижимое имущество на основании договора купли-продажи приобретено супругами с определением долей, оба супруга являлись созаемщиками по кредитному договору, каждый из супругов может претендовать на налоговый вычет соразмерно доле в праве собственности. Наличие заявления супруга об отсутствии претензий на получение супругой налогового вычета пропорционально доле в праве собственности не имеет юридического значения, так как данное заявление учитывается при режиме совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10295/2012
    Доходы в виде арендных платежей, полученные не самим налогоплательщиком, а третьим лицом по поручению налогоплательщика, подлежат включению в налоговую базу, в связи с чем неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10295/2012
    Доходы в виде арендных платежей, полученные не самим налогоплательщиком, а третьим лицом по поручению налогоплательщика, подлежат включению в налоговую базу, в связи с чем неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12706/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12706/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:37


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260