НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2471. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-14517/2013
      Поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за спорный период и требования налогового органа об уплате задолженности, заявление о взыскании налога, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00
      
      
2472. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-14517/2013
      Поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за спорный период и требования налогового органа об уплате задолженности, заявление о взыскании налога, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:31
      
      
2473. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15761
      Заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о взыскании заработной платы само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, если в данном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:49
      
      
2474. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-722/2013
      Требование о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком получены доходы от продажи ценных бумаг, из которых налог в соответствии с законом не оплачен, при этом в его адрес направлено требование о необходимости оплатить налог, штраф и пени, однако оно не исполнено, в связи с чем налоговый орган вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по налогу.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18
      
      
2475. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-722/2013
      Требование о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком получены доходы от продажи ценных бумаг, из которых налог в соответствии с законом не оплачен, при этом в его адрес направлено требование о необходимости оплатить налог, штраф и пени, однако оно не исполнено, в связи с чем налоговый орган вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по налогу.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:52
      
      
2476. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-5769/2013
      Поскольку квартира приобретена налогоплательщиком на основании договора купли-продажи, то он вправе получить налоговый вычет только после регистрации права собственности, то есть начиная с того налогового периода, в котором соблюдены все условия, определенные положениями пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, следовательно, оспариваемые решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:10
      
      
2477. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-5769/2013
      Поскольку квартира приобретена налогоплательщиком на основании договора купли-продажи, то он вправе получить налоговый вычет только после регистрации права собственности, то есть начиная с того налогового периода, в котором соблюдены все условия, определенные положениями пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, следовательно, оспариваемые решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:48
      
      
2478. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11172/2013
      Решение налоговой инспекции в части суммы предоставления имущественного налогового вычета признано незаконным, поскольку цедент и цессионарий (налогоплательщик), заключая соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по предварительному договору купли-продажи квартиры, определили рыночную стоимость уступаемых имущественных прав, при этом факт оплаты данным цедентом стоимости приобретаемого недвижимого имущества в большем размере не свидетельствует о получении налогоплательщиком дохода.
      Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:47
      
      
2479. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11172/2013
      Решение налоговой инспекции в части суммы предоставления имущественного налогового вычета признано незаконным, поскольку цедент и цессионарий (налогоплательщик), заключая соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по предварительному договору купли-продажи квартиры, определили рыночную стоимость уступаемых имущественных прав, при этом факт оплаты данным цедентом стоимости приобретаемого недвижимого имущества в большем размере не свидетельствует о получении налогоплательщиком дохода.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:53
      
      
2480. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5692/2013
      В требовании о признании права на наследство в виде имущественного вычета отказано, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченных налогов.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23
      
      

   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258