НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2012 N 33-2105/2012
    Предельный размер имущественного налогового вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется исходя из момента возникновения права на указанную налоговую льготу. С момента подписания акта приема-передачи квартиры, право собственности на которую признано вступившим в законную силу решением суда, налогоплательщик обладает правом воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1868/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как выездная налоговая проверка проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не допущено, а представленные истцом к налоговой декларации документы не подтверждают фактически осуществленные расходы, связанные с приобретением векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1868/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как выездная налоговая проверка проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не допущено, а представленные истцом к налоговой декларации документы не подтверждают фактически осуществленные расходы, связанные с приобретением векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-378/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда налоговое требование об уплате пеней на недоимку за спорный период признано незаконным и отменено, иных требований истец ответчику не направлял, у заявителя отсутствуют основания, предусмотренные налоговым законодательством, для обращения в суд с целью взыскания с ответчика пеней на недоимку по налогу на доходы физических лиц за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-378/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда налоговое требование об уплате пеней на недоимку за спорный период признано незаконным и отменено, иных требований истец ответчику не направлял, у заявителя отсутствуют основания, предусмотренные налоговым законодательством, для обращения в суд с целью взыскания с ответчика пеней на недоимку по налогу на доходы физических лиц за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3868
    Поскольку расторжение трудового договора с работником в связи с утратой доверия возможно в случае, если он непосредственно обслуживал денежные или товарные ценности, а доказательств того, что истец непосредственно их обслуживал и совершил какие-либо виновные действия, дающие основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, не представлено, то его требование о взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4885/13
    Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, подтвержденное результатами проведенной в установленном порядке налоговой проверки, свидетельствует о правомерности привлечения его к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4885/13
    Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, подтвержденное результатами проведенной в установленном порядке налоговой проверки, свидетельствует о правомерности привлечения его к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253