НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17448
    Требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафа удовлетворены, поскольку налоговым органом установлено и ответчиком не оспорено занижение налоговой базы, приведшее к уменьшению суммы налога на доходы физических лиц, повлекшее доначисление суммы налога, не оплаченного ответчиком на момент рассмотрения спора судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-12931/2012
    Законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено изменение обязанности налогоплательщика по уплате налога на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, и право налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате НДФЛ, пеней, штрафа на основании вступившего в законную силу решения суда о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-12931/2012
    Законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено изменение обязанности налогоплательщика по уплате налога на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, и право налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате НДФЛ, пеней, штрафа на основании вступившего в законную силу решения суда о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 N 33-3532/2012
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, что нарушило его права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, и лишило возможности представлять указанные в жалобе доказательства и участвовать в их исследовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16991/2012
    В случае пропуска налоговым органом срока принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней и отсутствия оснований для его восстановления у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16991/2012
    В случае пропуска налоговым органом срока принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней и отсутствия оснований для его восстановления у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7583/2012
    Отсутствуют основания получения имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщиком не оплачена полная стоимость приобретенного жилого помещения и не произведена государственная регистрация перехода права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11368/2012
    Отсутствие в действиях налогового органа нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки, по результатам которой налогоплательщик был привлечен к ответственности за неуплату налога в связи с занижением налоговой базы, является основанием для отказа в удовлетворении требования об отмене решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11368/2012
    Отсутствие в действиях налогового органа нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки, по результатам которой налогоплательщик был привлечен к ответственности за неуплату налога в связи с занижением налоговой базы, является основанием для отказа в удовлетворении требования об отмене решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-12040/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести выплату налогового вычета отказано, поскольку квартира приобретена в собственность одного супруга и распределение имущественного вычета возможно только при первоначальном обращении, то есть супруг истца заявил о получении всего налогового вычета, следовательно, последующее перераспределение вычета не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:29


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252