НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13782/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о разрешении индивидуального трудового спора, истец допустила нарушение правил подсудности, в результате чего истек трехмесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в этой связи решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13782/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о разрешении индивидуального трудового спора, истец допустила нарушение правил подсудности, в результате чего истек трехмесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в этой связи решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-16398/12
    Требование о взыскании суммы налога на доходы физического лица, удержанную банком со страховой выплаты, удовлетворено, поскольку при исчислении налогооблагаемой базы разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества является отрицательной величиной, в связи с чем налог на доход физического лица не удерживается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-16398/12
    Требование о взыскании суммы налога на доходы физического лица, удержанную банком со страховой выплаты, удовлетворено, поскольку при исчислении налогооблагаемой базы разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества является отрицательной величиной, в связи с чем налог на доход физического лица не удерживается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1342/2013
    Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части начисления штрафа, пеней и недоимки по налогам правомерно, так как предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг по перевозке грузов транспортными средствами, независимо от того, для каких целей изначально предназначено транспортное средство, а также при условии заключения договора на оказание услуг по перевозке грузов, подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1342/2013
    Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части начисления штрафа, пеней и недоимки по налогам правомерно, так как предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг по перевозке грузов транспортными средствами, независимо от того, для каких целей изначально предназначено транспортное средство, а также при условии заключения договора на оказание услуг по перевозке грузов, подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12423/2012
    Доводы работодателя о том, что в отношении работника возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств работодателя, заработная плата для работника не является основным источником существования, следовательно, моральных страданий он в связи с невыплатой заработной платы не испытывал и взыскание в данном случае компенсации морального вреда является необоснованным, отклонено судом, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12423/2012
    Доводы работодателя о том, что в отношении работника возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств работодателя, заработная плата для работника не является основным источником существования, следовательно, моральных страданий он в связи с невыплатой заработной платы не испытывал и взыскание в данном случае компенсации морального вреда является необоснованным, отклонено судом, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10740
    В удовлетворении требований об отмене решения налогового органа о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушений процедуры проведения выездной проверки, а также нарушений требований налогового законодательства, которые могли бы повлечь отмену решения компетентного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10740
    В удовлетворении требований об отмене решения налогового органа о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушений процедуры проведения выездной проверки, а также нарушений требований налогового законодательства, которые могли бы повлечь отмену решения компетентного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249