НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8602/2012
    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что дачный дом, принадлежащий истцу, в установленном порядке был признан жилым помещением, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8602/2012
    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что дачный дом, принадлежащий истцу, в установленном порядке был признан жилым помещением, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8709/2012
    Требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета оставлено без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14546/2013
    Приватизированные комнаты в коммунальных квартирах, ранее предоставленные гражданам по отдельным договорам социального найма и используемые в качестве самостоятельных жилых помещений, являются самостоятельными объектами жилищных прав, в связи с чем должны быть приравнены в целях налогообложения к выделенным в натуре долям квартир, а владельцы таких комнат при их продаже не должны ограничиваться в праве на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14546/2013
    Приватизированные комнаты в коммунальных квартирах, ранее предоставленные гражданам по отдельным договорам социального найма и используемые в качестве самостоятельных жилых помещений, являются самостоятельными объектами жилищных прав, в связи с чем должны быть приравнены в целях налогообложения к выделенным в натуре долям квартир, а владельцы таких комнат при их продаже не должны ограничиваться в праве на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-5158/2013
    Выплата заработной платы в меньшем размере, чем предусмотрено трудовым договором, при отсутствии доказательств изменения его условий в порядке статьи 74 Трудового кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-5158/2013
    Выплата заработной платы в меньшем размере, чем предусмотрено трудовым договором, при отсутствии доказательств изменения его условий в порядке статьи 74 Трудового кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5653/2012
    Рассмотрение дела об оспаривании решения налогового органа не может быть приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя по факту его участия в схеме обналичивания денежных средств, так как отсутствие приговора не препятствует разрешению заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако в случае вынесения оправдательного приговора он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5653/2012
    Рассмотрение дела об оспаривании решения налогового органа не может быть приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя по факту его участия в схеме обналичивания денежных средств, так как отсутствие приговора не препятствует разрешению заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако в случае вынесения оправдательного приговора он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8500/2012
    Наличие задолженности перед работником по заработной плате подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247