НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9984/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как компенсация получена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  2. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5285
    Вопрос о наличии у лица возможности запросить у государственного регистратора сведения о сумме сделки и определении начала течения срока о наличии недоимки не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:44

  3. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5290
    Исковые требования в части взыскания штрафных санкций удовлетворены, так как расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:43

  4. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5370/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДФЛ отказано правомерно, так как право на получение имущественного налогового вычета возникло у истца в 2009 г.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36

  5. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11296
    В удовлетворении заявления о признании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа незаконным отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что данное требование является незаконным и нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7255
    Оставляя в силе решение суда о взыскании с физического лица недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней, суд критически отнесся к доводам о наличии договора поручения, в рамках которого налогоплательщиком осуществлена продажа простых векселей от имени и по поручению векселедержателя, поскольку на дату оформления квитанции к приходно-кассовому ордеру о передаче вырученных денежных средств доверителю последний как юридическое лицо утратил правоспособность в связи с ликвидацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7255
    Оставляя в силе решение суда о взыскании с физического лица недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней, суд критически отнесся к доводам о наличии договора поручения, в рамках которого налогоплательщиком осуществлена продажа простых векселей от имени и по поручению векселедержателя, поскольку на дату оформления квитанции к приходно-кассовому ордеру о передаче вырученных денежных средств доверителю последний как юридическое лицо утратил правоспособность в связи с ликвидацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-9136/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета отказано, поскольку право на получение налогового вычета возникло у заявителя до внесения изменений в статью 220 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10786/13
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него с ответчиком трудовых отношений, кроме того, им без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10786/13
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него с ответчиком трудовых отношений, кроме того, им без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246