НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 01.03.2011 N 33-2047
    Решение суда по делу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций изменено в части суммы: сумма снижена, поскольку суд при определении суммы не учел решение налоговой инспекции, которым было отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности и предложено уплатить налог на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35

  2. Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-9985
    В исковых требованиях об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств несения расходов и существования контрагентов, у которых приобретались товары, на стоимость которых уменьшена налогооблагаемая база при исчислении налогов в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:48

  3. Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-9986
    В исковых требованиях об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств несения расходов и существования контрагентов, у которых приобретались товары, на стоимость которых уменьшена налогооблагаемая база при исчислении налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:48

  4. Определение Самарского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-1013/2010
    Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, налоговые санкции удовлетворены правомерно, так как истец, получив доход от реализации ценных бумаг в добровольном порядке не уплатил налоги на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:50

  5. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11176
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как доказательств того, что ответчик самовольно произвел реконструкцию спорного объекта, без согласия истца и без предусмотренных сделкой оснований, в связи с чем неосновательно обогатился за счет произведенной реконструкции, поскольку оплачивал аренду исходя из меньшей площади, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  6. Определение Самарского областного суда от 04.04.2011 N 33-3230
    В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты сверхурочной работы, процентов за нарушение сроков выплаты оплаты сверхурочной работы; надбавки за разъездной характер работы, процентов за ее несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при принятии решения о привлечении истца к выполнению сверхурочной работы ответчик учитывал удаленность доставочных почтовых пунктов, заработная плата истцу начислена согласно табелю учета рабочего времени, который отражает фактически отработанное им время, и оформляется ежедневно на основании маршрутных накладных, в которых указывается номер маршрута, время отправления и время прибытия (окончание маршрута).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:48

  7. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10053
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцу за спорный период времени ответчиком не выплачена заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:26

  8. Определение Самарского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6784/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени, налоговых санкций отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт совершения истцом налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  9. Определение Самарского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-3206/2011
    Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан был уплатить налог на доходы в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  10. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5732
    Заявление о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчик необоснованно не исполнил обязанности по уплате НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:32


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243