НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12539
    Решение суда по делу о взыскании налогов, пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налогов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:09

  2. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12652
    Решение суда по делу о признании отказа ИФНС в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным, обязании предоставить имущественный налоговый вычет отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы все необходимые доказательства по делу в нарушение ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  3. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14191
    Решение суда по делу о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц, пени оставлено без изменения, поскольку ответчиком получен доход в результате совершения сделки дарения части доли в праве собственности на нежилое помещение, и он не выполнил обязанность по уплате налога к установленному законом сроку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:34

  4. Определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9889
    Дело о признании незаконными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были проверены доводы заявителя о наличии права воспользоваться положениями абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не дана оценка представленным документам в подтверждение произведенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:21

  5. Определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-2338
    В удовлетворении заявления о признании незаконным расчета задолженности по алиментам отказано правомерно, так как предоставление документов, подтверждающих доход должника, в данном случае лежит на заявителе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  6. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12459
    Решение суда по делу о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что заявитель обоснованно привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, основания для предоставления заявителю имущественного налогового вычета в результате продажи дома и земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  7. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4440
    Исковые требования о признании соглашения о разделе общего имущества супругов, договора дарения жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, так как целью оспариваемых сделок являлось уклонение ответчика от санкций инспекции федеральной налоговой службы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  8. Определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8541
    Решение суда по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается соответствие понесенных истицей затрат правомерности их учета в составе расходов, формирующих налоговую базу, при этом установлено необоснованное увеличение налоговым органом налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:03

  9. Определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-286
    Исковые требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств получения ответчиком необоснованной налоговой выгоды не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  10. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1312
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными обоснованно отказано, поскольку, заключая договора поручительства, истцы осознавали возможность возложения на них обязательств по возмещению долга заемщика перед банком в случае его неплатежеспособности, так как были ознакомлены с содержанием кредитного договора и согласились с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242