НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-519
    Заявленные требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за нарушение срока выплаты компенсации за досрочное расторжение договора, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки выдачи дубликата трудовой книжки, доказательства, подтверждающие получение трудовой книжки истцом в период работы или после увольнения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  2. Определение Приморского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-7999
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель документально не подтвердил суммы налоговых вычетов по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:45

  3. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2347
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа и пени за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию ремонтно-строительных работ и не учел денежные средства, полученные им от заказчика, в доходах, подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  4. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4974
    Заявленное требование о взыскании пеней удовлетворено правомерно, поскольку пеня начисляется за нарушение любых установленных законодательством о налогах и сборах сроков уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе сроков уплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4991
    В удовлетворении заявленных требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств простоя истцом представлено не было, подтверждено то обстоятельство, что истец в спорный период времени находился в отпуске без сохранения заработной платы, а после праздничных дней не вышел на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:00

  6. Определение Приморского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-8954
    В удовлетворении заявленных требований о восстановлении трудовых прав, восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку процедура увольнения соблюдена, доказательств уведомления работодателя о нетрудоспособности не представлено, а сокрытие истцом временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы не может являться основанием для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:41

  7. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7554
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт неуплаты ответчиком налога доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  8. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7623
    Исковые требования о взыскании НДФЛ, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени, налоговых санкций удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по уплате указанных налогов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  9. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7630
    Исковые требования о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у ответчика недоимки по указанному налогу подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  10. Определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-7757
    Решение суда о взыскании аванса по договору об оказании маркетинговых услуг оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих факт частичного или полного выполнения им работ по оспариваемому договору, истец в установленном порядке не отказалась от выполнения обязательств по его заключению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241