НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10636
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, поскольку истец доказал факт неуплаты налога ответчиком на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4869
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде невыплаченных премий отказано, поскольку в спорный период истец фактически не исполнял трудовые обязанности, то есть отсутствуют условия, при которых выплачивается премия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:51

  3. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-7915/2012
    Поскольку на момент подписания документов, представленных лицом в подтверждение совершенных хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг) у общества, директор общества не мог совершать действия по заключению сделок и оформлению соответствующих документов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании налогов, пени, штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8146
    Оснований для признания недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату суммы НДФЛ не имеется, поскольку в результате проверки установлено, что плата с расчетного счета заявителя за векселя не производилась, финансово-хозяйственных взаимоотношений с третьим лицом заявитель не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3363
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об установлении размера остатка имущественного налогового вычета отказано, поскольку родителю несовершеннолетних детей необходимо представить от их имени налоговую декларацию на доходы физических лиц в связи с получением дохода от продажи принадлежащих им долей в квартире, а также родитель вправе заявить от их имени имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7498
    Установив, что трудовая книжка истцу при увольнении не выдана, уведомление не направлено, доказательств направления трудовой книжки по почте ответчик не представил, суд обоснованно взыскал заработок за период задержки трудовой книжки, определив его исходя из размера заработной платы согласно трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9113-2013
    Требование о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворено, поскольку начисленная работнику заработная плата работодателем не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:27

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9198
    В удовлетворении требования об отмене в части определения налогооблагаемой базы отказано, встречные требования о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций удовлетворены, поскольку истец по первоначальному иску необоснованно пользовался системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в результате неверно производился расчет налогооблагаемой базы по НДФЛ, НДС и ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:12

  9. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7237
    Требование о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налоговых санкций удовлетворено, поскольку доказательств исполнения налоговой обязанности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02

  10. Определение Приморского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-9620
    На налоговый орган правомерно возложена обязанность рассмотреть заявление о предоставлении налогового вычета, поскольку право на получение в полном объеме имущественного налогового вычета налогоплательщиком, оплатившим за счет собственных средств приобретение совместно с несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность объекта недвижимости, не предусмотрено, а в силу конституционного принципа равенства налогообложения они не могут быть поставлены в худшее положение по сравнению с другими налогоплательщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240