НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10065/2012
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате правомерно удовлетворено в части, поскольку решением арбитражного суда штатное расписание в части установления должностного оклада истца признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:54

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4357
    При принятии решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности налоговый орган исключил из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затраты по агентскому договору, согласно которому заявитель поручает осуществлять действия по поиску помещения, приобретению его в собственность и последующей перепродаже с целью извлечения прибыли, поскольку подписи от имени агента в указанном договоре выполнены неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:52

  3. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5839
    Поскольку несвоевременная уплата налога налогоплательщиком была связана с разъяснениями финансовых органов, что установлено решением налогового органа, в силу закона пеня на сумму недоимки начислению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:20

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3343А
    В удовлетворении требования о признании права на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования отказано правомерно, поскольку при жизни наследодатель не реализовал свое право на обращение с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6175
    В удовлетворении требования в части снижения облагаемых налогом доходов отказано, поскольку, получив соответствующий запрос, истец не представил документы для проведения налоговой проверки. Товарные чеки, представленные истцом, содержат противоречивую информацию о предпринимателях, осуществляющих предпринимательскую деятельность по розничной торговле спортивными товарами, рыболовными принадлежностями, туристическим снаряжением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-6953
    Поскольку объект незавершенного строительства, проданный по договору купли-продажи, не является жилым домом, так как не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налоговых санкций правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6000
    Поскольку лицо в добровольном порядке не исполнило обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, недоимка по налогу подлежит взысканию в принудительном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  8. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-9301
    Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворено, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не отвечает требованиям закона, нарушает права взыскателя на получение денежных средств на содержание несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7827
    Требование налогового органа о представлении декларации о доходах физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, признано незаконным, поскольку заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем, в установленном порядке подал в налоговый орган заявление о применении упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10443
    Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за сверхурочную работу, компенсации стоимости проезда в период отпуска, доплаты за секретность, правомерно исходил из наличия неотмененного распоряжения, а также из содержания Приказа, предусматривающего специальный порядок допуска к секретным сведениям лиц, непосредственно осуществляющих работу с такими сведениями, которую истец прекратил осуществлять.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238