НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2201. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/8-7162/10
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании налога и налоговых санкций передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие заявителя при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46
      
      
2202. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-548
      Надзорная жалоба по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, поскольку материалами дела подтверждено, что судебная коллегия не обеспечила право истца на отказ от иска и не осуществила должный контроль по распоряжению данным диспозитивным правом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48
      
      
2203. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7567/2012
      Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как указанное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:24
      
      
2204. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/3-10040/13
      Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованного отпуска удовлетворены правомерно, поскольку факты выплаты работодателем заработной платы, а также расчета при увольнении не установлены.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28
      
      
2205. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/3-10040/13
      Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованного отпуска удовлетворены правомерно, поскольку факты выплаты работодателем заработной платы, а также расчета при увольнении не установлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:24
      
      
2206. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/2-445/12
      Кассационная жалоба на судебные акты по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана с делом для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, поскольку акты суда требованиям статей 12, 56, 195, 196, 198 ГПК РФ не отвечают и объективно мотивированными признаны быть не могут.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01
      
      
2207. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/5-10619/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец совершил дисциплинарный проступок в виде прогула, допустил неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей, при увольнении нарушений норм ТК РФ допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:09
      
      
2208. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/5-10619/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец совершил дисциплинарный проступок в виде прогула, допустил неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей, при увольнении нарушений норм ТК РФ допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:44:46
      
      
2209. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19699
      В удовлетворении жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как заявители при определении налоговой базы по НДФЛ неправомерно уменьшили сумму дохода от продажи квартиры одновременно как на фиксированный законом имущественный вычет при продаже квартиры, так и на сумму расходов, связанных с получением этого дохода.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:04
      
      
2210. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-15399
      Законом установлено, что факт выплаты заработной платы по решению суда не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика, причем обязанность по удержанию суммы налога на доходы физических лиц и перечислению ее в бюджетную систему РФ возложена Налоговым кодексом РФ на налогового агента (работодателя).
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51
      
      

   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231