НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 N 4г/4-7153/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку в соответствии с материалами дела заявитель получил имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 N 4г/4-7153/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку в соответствии с материалами дела заявитель получил имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:19

  3. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/2-8681/12
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об уплате недоимки по налогам и сборам отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:22

  4. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9685/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения частично недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:47

  5. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9685/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения частично недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  6. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/8-1345/2012
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отмене решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку профессиональные налоговые вычеты по НДФЛ, предусмотренные п. 2 ст. 221 Налогового кодекса РФ, в отношении доходов физических лиц, полученных по договору аренды, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:12:23

  7. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/8-1345/2012
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отмене решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку профессиональные налоговые вычеты по НДФЛ, предусмотренные п. 2 ст. 221 Налогового кодекса РФ, в отношении доходов физических лиц, полученных по договору аренды, не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:15

  8. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-22315
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что за время работы в организации истец помимо заработной платы получал также и премию, при этом каких-либо приказов о лишении его премии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:37

  9. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-22315
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что за время работы в организации истец помимо заработной платы получал также и премию, при этом каких-либо приказов о лишении его премии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:35

  10. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/8-7162/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании налога и налоговых санкций передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие заявителя при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:43


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230