НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3908/2013
    Иск о понуждении к выплате заработной платы, взыскании заработной платы удовлетворен, так как заработная плата истца без районного коэффициента и северной надбавки не может быть установлена в размере ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3909/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, так как ранее суд, удовлетворяя требования неимущественного характера, в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не взыскал с ответчика государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3910/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, так как ранее суд, удовлетворяя требования неимущественного характера, в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не взыскал с ответчика государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3917/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, поскольку суд не учел, что прокурором при обращении в суд с иском было заявлено два самостоятельных требования - имущественного характера, подлежащего оценке, и имущественного характера, не подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3942/2013
    Исковое заявление о признании незаконным недопущения к работе, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено в части суммы, так как суд неправомерно произвел расчет заработка, подлежащего взысканию с работодателя, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-568/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку оплата за работу в выходные и праздничные дни допускается только при невозможности предоставления дополнительных дней отдыха, которые в этом году истцом не использованы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4602/2013
    Иск об обязании выплачивать заработную плату в размере не ниже установленного МРОТ, взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, должна быть определена в размере не менее МРОТ, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4605/2013
    Иск об обязании производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного МРОТ, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как работодателем незаконно был установлен истцу размер заработной платы, который без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера, составлял менее МРОТ, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4608/2013
    Иск об обязании производить начисление и выплату зарплаты не ниже установленного МРОТ, взыскании невыплаченной зарплаты удовлетворен правомерно, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой в соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ, установленного в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4609/2013
    Иск о возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату в размере не ниже МРОТ с учетом коэффициента удовлетворен правомерно, поскольку для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентная надбавка должна начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой не может быть менее МРОТ, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13