НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2855/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц отказано, поскольку результаты выписки по расчетному счету хозяйственного общества свидетельствуют о транзитном перечислении денежных средств через общество к истцу, являющемуся его генеральным директором, в связи с чем указанные денежные средства, выданные по фиктивному договору займа, являются доходами и подлежат учету при исчислении налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5836/2012
    Ненадлежащее исполнение работодателем, получившим патент на использование изобретения, созданного работником, обязательств по своевременной выплате последнему вознаграждения в соответствии с условиями договора является основанием для удовлетворения требования о взыскании авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5836/2012
    Ненадлежащее исполнение работодателем, получившим патент на использование изобретения, созданного работником, обязательств по своевременной выплате последнему вознаграждения в соответствии с условиями договора является основанием для удовлетворения требования о взыскании авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33а-5837/2012
    Ненадлежащее исполнение патентообладателем обязательств по поддержанию патентов в силе и своевременной выплате автору вознаграждения в соответствии с условиями договора является основанием для удовлетворения требования о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33а-5837/2012
    Ненадлежащее исполнение патентообладателем обязательств по поддержанию патентов в силе и своевременной выплате автору вознаграждения в соответствии с условиями договора является основанием для удовлетворения требования о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:16

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-363/2013
    Исковое заявление о взыскании вознаграждения за изобретение удовлетворено, так как договоры об уступке права на получение патентов на изобретения не изменены, не расторгнуты, являются действующими и не содержат определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока действия патента на изобретение, соавтором которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-363/2013
    Исковое заявление о взыскании вознаграждения за изобретение удовлетворено, так как договоры об уступке права на получение патентов на изобретения не изменены, не расторгнуты, являются действующими и не содержат определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока действия патента на изобретение, соавтором которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2445/2012
    Исковые требования налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафа удовлетворены, поскольку установлена вина ответчика в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, а именно в необоснованном применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а также в неисчислении и неуплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  9. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1573/11
    В иске о предоставлении налогового вычета отказано, так как установлено, что по результатам камеральной проверки истец имеет право на налоговый вычет, однако у него имелась задолженность по налогам, в связи с чем налоговый вычет ему предоставлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  10. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1921/2011
    Иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, пени, штраф за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы удовлетворен, так как ответчик в спорные периоды являлся индивидуальным предпринимателем и не выполнял надлежащим образом обязанности по оплате законно установленных налогов и сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216